H先生10多年前因參加社團結識一名女性友人，雙方在認識期間曾多次合意發生性行為。多年後，對方卻指稱當時遭H先生灌酒，並在意識不清的情況下遭強制性交，遂向檢警機關提出刑事告訴。

由於雙方互動已相隔10多年，當時的對話紀錄及相關資料並未完整留存，部分互動經過亦已難以回憶，H先生因此無法在第一時間完整說明相關事實。

接受委任後，本所立即針對案件進行事實釐清及證據整理，向H先生說明妨害性自主罪之成立要件及相關實務見解，並多次模擬偵查庭應訊過程，陪同出庭及撰擬相關答辯書狀，協助H先生完整呈現雙方過往互動及事發經過。

經檢察官調查後，認定對方指控內容與相關事實間存有多處不符及矛盾的地方，最終對H先生作成不起訴處分。

律師提醒

強制性交罪、強制猥褻罪均屬刑度較高之罪名，且往往涉及當事人隱私及敏感性，實務上被告在案件初期未必能完整掌握對方的指控內容，而縱使對方所指控的證據不完整，也有成立妨害性自主的前例，不可不慎 。

因此，若遭控涉及妨害性自主案件，建議儘早尋求刑事辯護律師協助，釐清案件事實、整理相關證據並研擬答辯策略，以妥善維護自身權益。

C先生長期旅居國外，某次返台期間，因捷運車廂座位問題與其他乘客發生爭執，過程中不慎觸碰對方肢體，遭對方提出妨害名譽及傷害罪刑事告訴。

雙方前往警察局製作筆錄時，C先生已當場向對方道歉，並表示願意與對方和解，因此認為對方應無意再追究刑事責任，隨後便安排返回國外處理私事。

沒想到返國後，C先生突然收到地檢署傳票被通知需出席偵查庭，才得知案件仍在偵辦中。

接受委任後，本所立即與C先生還原事發經過，分析案件事實及可能的法律責任，並依案件情況研擬辯護策略，同時向C先生說明不同處理方式的利弊及可能產生的時間、程序與訴訟成本。

經評估後，C先生決定積極爭取與對方和解。本所協助雙方進行協調，最終促成雙方達成和解，由對方撤回刑事告訴，檢察官最終作成不起訴處分。

律師提醒

刑事案件進入偵查程序後，並非收到傳票才開始處理。案件初期如何製作筆錄、是否具有和解空間，以及後續應採取何種辯護策略，都可能影響案件的處理方向。

即使個案經分析後具有爭取不起訴或無罪的空間，也仍應綜合考量案件本身的風險、時間及訴訟成本。

因此，若遭遇刑事告訴，建議儘早尋求律師協助，先釐清案件狀況及可能的處理方式，再選擇最適合自身情況的法律策略，以妥善控制案件風險及訴訟成本。